布雷斯特上赛季在法甲的角球得分并不来自复杂跑位，而是把禁区里的空间切得很碎。前点通常只留一人做牵制，真正的落点集中在小禁区线外侧那一带，由两名身高占优的中卫和一名回撤的前锋形成三点包抄。这种设计的好处是二点球回收快，一旦被解围，外围的勒杜阿龙和奥诺雷已经站定，能把进攻重新压回对方半场。
一、前点只做牵制
前点站的那个人很少真正去争顶。他的作用是贴着近门柱移动，把对方第一落点的防守人带到门将身前，制造一小块视觉盲区。守门员出击路线因此被挡了一下，原本可以两步出到小禁区线上的球，往往要多绕半步，这半步就是布雷斯特真正要抢的时间。
负责这个位置的多是边前卫，体格不占优，但转身快。对方若用边后卫盯防，身高差会被放大，可一旦改用中卫去对位，禁区中央就少了一个能争顶的人。布雷斯特要的就是这个选择困境，逼对手在两种不划算之间挑一种。
这套安排在客场执行得更坚决。主队球迷期待压上进攻，防线站位天然靠前，角球之后的二次进攻空间就大。布雷斯特上赛季几次在客场靠角球后续回合取得进球，来源正是这种被拉开的纵向距离。
二、落点压在小禁区外沿
主罚者的目标区域非常固定，落点基本压在小禁区线外沿一到两米处。这个位置门将不好出击，后卫又必须回头解围，头顶球的处理质量通常最低。布雷斯特的两名中卫从点球点附近斜向启动，跑到落点时正好是起跳最高点。
传球弧度偏低，球速偏快，减少在空中被拦截的时间。这样的球对主罚者要求高，必须绕过第一名防守人又不能让门将轻易摘到。上赛季布雷斯特的角球主罚权相对集中，谁状态好谁主罚，换来的是落点稳定，而不是花哨的战术花样。
如果对手在小禁区线外侧堆人，布雷斯特会临时改成短角球。接应者拉出到角旗附近，把一名防守人引出禁区，再把球吊向后点。这种变化用得不多，但足以让对方不敢把所有高点都压在中路。
三、二点球提前布置
真正体现设计感的是禁区外的站位。两名中场并不压到弧顶，而是稍微后撤，站成一条斜线。这样无论第一点被顶向哪一侧，都有人第一时间上前拦截，把球权留在前场。上赛季布雷斯特多次靠这类回收重新组织进攻，避免了被打反击。
边后卫此时不参与压上，而是留在中圈附近。这个安排看似保守，实则让球队在被解围时仍有能力就地反抢，同时保证后场不至于空虚。对一支中游球队来说，角球丢球带来的三分损失远比角球进球更常见，取舍很明确。
前锋回撤到弧顶附近接应，是这套体系的最后一环。他既能接应二点球后直接起脚，也能把球分到边路重新组织。因为身高并不突出，他在禁区里争顶的收益有限，退出来反而让进攻层次更清楚。
四、对手适应的空间
这套打法的软肋在于，一旦对方门将选择果断出击，前点牵制的价值就被抵消。门将提前占住小禁区外沿，布雷斯特的低平弧线球会被直接没收。上赛季遇到敢于出禁区摘球的门将时，球队的角球威胁明显下降。
另一个变量是主罚者的脚法稳定性。落点要求太精确，一旦传球偏出半米，中卫的斜向跑动就变成无效跑动，禁区里反而空出位置给对手快攻。这类角球对传球精度的依赖，远高于一般的边路传中。
如果对手改用区域盯人而不做对位跟防，前点牵制的效果也会打折。区域防守看重的是球和空间，不跟着人跑，布雷斯特通过移动制造错位的手段就失灵了。这时候更有效的做法是把球发到后点，用身高直接对抗，而不是继续追求落点精度。
从整个赛季看，布雷斯特的定位球并不是用来解决强队的，瓦力游戏而是用来在对阵同级或更弱的对手时稳稳拿到该拿的分数。这套设计不追求场面好看，追求的是每次角球都制造一次有威胁的攻门或者一次能让全队压上的二点球。
它的可持续性取决于两点，主罚者能否保持传中质量，以及中卫能否维持那半步启动优势。年龄增长会先吃掉启动那半步，传球脚法反而更耐老。因此接下来更值得关注的不是战术板怎么画，而是谁站在角旗旁边。
