本届世界杯比利时的后场组织出现过一种固定的处理方式：蒂勒曼斯从双后腰位置往回退，落到两名中卫之间的空当里要球，两名中卫同时向两侧拉开。这个动作不是简单的换位，它改变了球队由守转攻的第一脚方向。对手的前腰或者边前卫如果跟出去压他，中场腹地就会空出可以转身的区域；如果不跟，蒂勒曼斯就能在无人贴身的情况下抬头观察，把球送到更靠前的队友脚下。比利时最终没能走远，但这种站位在多场比赛里都制造出过可用的推进空间。
一、回撤落点选在两中卫之间
蒂勒曼斯回撤的位置通常在中圈弧后五到十米，瓦力游戏正好卡在对方前锋和中场两条线之间的夹缝里。中卫横向拉开之后，他接球时面对的是一片几乎没有对手站位的区域。中卫把球交给他，比直接长传找前锋的成功率更高，因为出球点离接应队员更近，球在空中的时间更短。
一旦他在这块区域接稳球，对方前锋就面临两难。顶着上抢，身后那片腹地会立刻暴露；原地不动，他就能带球越过中线再分边。比利时多场比赛的第一脚向前传递，都是从这里发起的，而不是从边后卫脚下。由中路中卫区间启动，让球队在对方压迫刚开始的阶段避开了最密集的对抗。
这个落点也有代价。中卫拉开之后横向距离变大，蒂勒曼斯一旦在接球时被断，对手的反击可以直接冲向禁区中路。所以这套打法对中卫的横向移动速度有要求，也对蒂勒曼斯第一脚触球的稳定性有要求。他在高压下处理得越快，这套结构就越安全。
二、对方前腰跟防就漏出肋部
对手的前腰如果负责任地贴住蒂勒曼斯，比利时反而更愿意看到这个局面。前腰离开原有位置去盯人，本方中场就少了一层拦截，前场球员接球前的转身余地随之变宽。德布劳内这类球员最舒服的状态，就是在没有人贴身的情况下接球，触球那一刻已经可以面向对方球门。
这种连锁反应在阵地战里格外明显。对手的中场线被迫上提去跟蒂勒曼斯，身后就留下可被利用的纵深。比利时前场有速度型边锋时，这块纵深可以直接变成一次向禁区里的斜插。回撤接应本身不制造威胁，制造威胁的是对手为了应对它而做出的位置调整。
对手当然也有破解方式。有些球队只让前锋一个人去干扰他，中场线保持不动，这样既不失位，也不给比利时前场球员转身的余地。遇到这种处理，蒂勒曼斯回撤的价值就被压缩，球队需要用别的手段把球送上前场，比如边后卫套上，或者中卫自己带球前插。
三、转身空间最后落在边路
前场球员在肋部拿到转身空间后，比利时最常见的下一步是把球分向边路。边锋接球时已经面向对方球门，可以立刻一对一面对边后卫，而不是背身拿球再转身。这一步差别看着很小，但在高强度比赛里，能不能省下这次转身，往往决定进攻能否在对方防线重组之前完成。
蒂勒曼斯的回撤还改变了边后卫的前插时机。中卫拉开接球，边后卫不必急着压上接应，可以等他把球转移到弱侧之后再启动。这样边路的进攻层次更清楚，边锋先拿球，边后卫后套上，防守方很难同时照顾两个点。比利时在几场比赛里靠这种方式制造出边路传中的机会。
代价是推进速度会慢一点。多一次中卫到蒂勒曼斯的横传，就多给对手一次回防的时间。这套打法更适合比利时在比分领先或者需要控制节奏时使用，而不是在落后急于追分时反复依赖。节奏和空间在这里互相牵制，选择哪一个取决于当时的比分和剩余时间。
四、中卫的出球脚法被放大
蒂勒曼斯能不能稳定接到球，一半看他自己跑位，一半看中卫的传球质量。中卫把球交到他脚下时，如果力量偏大或者线路偏高，他就必须先调整再出球，而这一次调整的时间足够对手压上来。这套结构实际上把中卫的出球脚法摆到了更重要的位置上。
中卫拉开之后还得有意识把对方的边锋吸引过来，从而给蒂勒曼斯留出相对干净的接球角度。如果中卫拿球后只是原地等待，对方的压迫线会一直保持完整，回撤就失去了意义。中卫和后腰之间的默契，是这套打法能不能跑起来的前提。
这也说明为什么有些球队照着摆出同样的站位却收效有限。回撤接应不是把球员放进中卫中间就行，它要求中卫愿意带球向前，也要求后腰在接球前就判断好下一个出球方向。缺了这两点，回撤只会让球权在更靠后的位置来回倒脚，既没有推进，也没有威胁。
比利时本届的中场配置里，恰好有蒂勒曼斯这样既能回撤又能前插的球员。他的活动范围覆盖两个禁区之间的绝大部分区域，回撤时不会和队友的位置完全重叠。这种类型的中场在现代比赛里越来越常见，球队既需要一个能在后场接球的人，也不希望在进攻时少打一个。
不过这套结构的效果最终还是落在前场球员能否把转身空间变成射门机会上。空间被造出来是一回事，能不能在空间里做出正确选择是另一回事。比利时创造出了这类空间，把它转化为进球的比例却不高，这也是他们没能走得更远的原因之一。
