富安健洋本赛季在俱乐部的位置一直在中卫和右后卫之间来回切换，这次世界杯他把这种摇摆带进了国家队。日本队的三中卫体系里，他既可以内收成第三名中卫，也可以外扩到边路贴近边线，两种站位带来的防守覆盖方式完全不同。对一支整体身高不占优的球队来说，这个选择不是站位偏好问题，而是直接决定禁区里谁去争第一点、禁区外谁去卡第二落点。本届赛事日本队的失球方式，基本都能从这个选择上找到对应的解释。
一、内收当第三中卫时，他管的是禁区中路
富安健洋内收之后，和两名中卫形成三人横排，防守宽度收窄，中路的第一落点由他负责清扫。这种站位的直接好处是禁区内争顶的人数变多，对手从边路传中的成功率被压低。他身高和对抗在这个区域够用，不需要频繁拉到边线，体能的消耗也更均匀。
但代价同样明显。三中卫全部堆在中路，边翼卫必须独自处理整条边路的攻防，一旦对手在边路形成二打一，翼卫身后就会出现空档。这个空档不是富安健洋补得过来的，他离得太远。
所以这类站位适合面对中路渗透能力强的球队。对手喜欢从肋部做球、喜欢在禁区弧顶附近完成终结，那么把他放在中路是最划算的。换个对手，比如边路传中质量更高的球队，这套安排就会暴露问题。
二、拉到边路以后，防守覆盖变成纵向的
富安健洋拉到右路之后，防守覆盖从横向的三人横排变成了纵向的一条线。他要处理边路一对一，还要在对手转移球时回收到禁区里补位，跑动路线是折返的而不是平移的。这种站位下，日本队的中路只剩两名中卫，禁区正面的保护变薄。
好处是边路不再依赖翼卫单防。富安健洋的对抗能力放在边路属于强势，他能顶住对手边锋的内切，也能在对手下底时封住传中角度。对手想从这一侧打出有威胁的传中，难度会明显上升。
问题在于回收时机。他一旦上抢到中场附近，身后的纵向空间要靠中卫横移来填，而横移的中卫又会把另一侧的空档让出来。这种连锁移动在一场比赛里只要出现两三次失误，就足以决定比分。
三、两种站位的切换点，取决于对手的进攻发起位置
日本队在这两种站位之间的切换，通常不看控球权，而是看对手从哪里发起进攻。对手在后场从边路组织推进时，富安健洋会往外靠，提前切断传球线路。对手在中路完成过渡、边路只是最后一下传中时，他就往回收，守禁区里的那个点。
这套逻辑成立的前提是后腰的横向补位要到位。后腰如果被对手的中场插上带走，富安健洋外扩留下的那条通道就没人管，对手一脚直塞就能打到中卫身后。所以他的站位选择实际上是和整条中场的移动绑在一起的。
本届赛事日本队丢球的那几场，回看录像可以发现一个共同点：他外扩的时候，后腰没有同步横移。这不是他一个人的问题，但站位的选择会把这个配合缺口放大。
四、连续比赛里的体能分配，会倒逼他更靠里
拉到边路的跑动量和内收当第三中卫完全不是一个量级。边路要反复折返，要在攻防转换时第一时间回位，还要承担一定的前插任务。这种消耗在赛程密集时很难连续维持，到了下半场六十分钟以后，动作质量会下滑。
内收站位的体能曲线更平缓，他可以靠位置感而不是靠跑动来完成任务。这对一名需要打满整届赛事的球员来说，是现实的选择。所以越往后打，他越可能收进中路，把边路交给翼卫和边前卫。
这也会改变日本队的整体防守形状。他从边路收回中路，球队的防守从一条纵向的链变成一块横向的面，中路的密度上去了，瓦力游戏平台边路的传中数量就会跟着上去。对手如果擅长头球，这个变化对日本队不利。
从球队的人员配置看，富安健洋这种能踢两个位置的球员，价值就在于他能让教练根据对手临时调整防守重心，而不需要换人。但这也意味着他的站位选择会被对手提前研究，一旦对手针对他的外扩习惯做文章，日本队需要有第二套应对方式。
接下来决定他站哪里的，多半不是他个人的偏好，而是对手在中路有没有一个能扛住对抗的中锋。有这样一个点，他就得收进去；没有，他就可以放出去管边路。这个判断每场比赛都在重做，做错一次，代价往往就是一个失球。
